Je fréquente quelques forums de référencement. On y croise des gens qui ont des idées sur tout et qui pondent des théories complexes pour tout souffle de brise sur le positionnement de leur site ou toute question non résolu par la théorie précédente.
Dans les dernières théories apparues, la feedbox et la keybox
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_96701.htm.
Pour la feedbox, le raisonnement part d'un décrochage sur les courbes de quelques sites. Après études de ces sites, l'auteur émet une série d'hypothèses de fonctionnement dans lesquelles il cite l'intervention humaine. Très bien, mais pourquoi d'autres sites ne subissent pas ce décrochage ?
Dans la théorie keybox il parle de sites "sur-optimisé". Dans le principe je suis assez d'accord, mais là encore, je rencontre quotidiennement des sites sur-optimisés bien positionnés.
En terme de pénalités Google, j'avoue que je préfère celles-ci :
http://blog.axe-net.fr/penalites-google/
