20 mai 2009 3 20 /05 /mai /2009 06:16
Dans tout audit de référencement d'un site, l'étude des backlinks est important. Je ne connais actuellement pas d'outil permettant d'avoir rapidement la liste des liens d'un site ainsi que l'ancre de texte correspondante et le titre de la page ou il se trouve, toute chose permettant d'estimer la valeur de ce lien.

Tout le monde sait que la commande site de Google est bridée, celle de Yahoo semblant plus performante et permettant d'extraire au choix lesliens externes ou internes d'une page ou du site entier. L'export est malheureusement limité à 1000 liens.

Olivier Duffez, professionnel et auteur de formation au référencement bien connu, a présenté dans un article l'outil Majestic-SEO qui permet d'avoir un historique de la création des backlinks d'un site.

En exemple : http://www.majesticseo.com/search.php?q=hbcruises.com&folder qui montre bien la progression du site hbcruises.com à partir de juillet 2008, période à partir de laquelle j'ai aidé ce site.

Partager cet article

Repost0
7 mai 2009 4 07 /05 /mai /2009 13:56

Il y a quelques mois, je m'interrogeais sur les requêtes référenceur et réferencement internet qui dans Google Insight étaient en chute constante. Pour mon positionnement, j'ai regardé les requêtes agence référencement, agence referencement, agence de référencement et agence de referencement.

On s'aperçoit  que les requêtes sans articles et sans accents sont devant mais que la différence est moins importantes qu'auparavant. De plus l'internaute qui utilise un article va à 50% mettre un accent.

http://www.google.com/insights/search/#q=agence%20referencement%2Cagence%20r%C3%A9f%C3%A9rencement%2Cagence%20de%20r%C3%A9f%C3%A9rencement%2Cagence%20de%20referencement&geo=FR&date=today%2012-m&cmpt=q

Partager cet article

Repost0
7 mai 2009 4 07 /05 /mai /2009 13:30

Voici un annuaire qui propose des résumés de 2000 caractères avec possibilité d'ajouter des liens profonds dans ce texte. Bien sur, les liens sont en dûr. Les pages sont rapidement indexées par Google grâce à un système de mise en avant des nouveaux sites 

Voir cet Annuaire Web Généraliste.

Partager cet article

Repost0
24 avril 2009 5 24 /04 /avril /2009 10:04
L'annonce de la balise de lien canonique a fait beaucoup de bruit en février.

Pour ma part je la trouve très intéressante pour des site dynamiques permettant plusieurs méthodes d'entrée

par exemple sur le site aviation française je peux chercher un avion construit en 1914 et selectionner le Morane Saulnier N http://www.aviafrance.com/aviafrance1.php?ID=1412&ID_CONSTRUCTEUR=0&ANNEE=1914&ID_MISSION=0&MOTCLEF=

ou chercher un avion de reconnaissance et sélectionner le même appareil
http://www.aviafrance.com/aviafrance1.php?ID=1412&ID_CONSTRUCTEUR=0&ANNEE=0&ID_MISSION=119&MOTCLEF=

dans ce cas j'utiliserai la balise <link rel="canonical" href="http://www.aviafrance.com/aviafrance1.php?ID=1412" />

Vous allez me dire que les deux URL indiquées plus haut ne sont pas indexées par les moteurs puisque elles sont accessibles par un formulaire. C'est oublier le lien que peux me faire un webmaster sur son site en prenant l'URL  complête sans se préoccuper de la chose.

Partager cet article

Repost0
22 avril 2009 3 22 /04 /avril /2009 06:44

Il est fréquent d'opposer le référencement naturel et les liens sponsorisés, appelés dans ce cas référencement payant et de considérer que le second est plus cher.

En dehors du fait que le référencement naturel n'est pas gratuit (mes clients me paient pour effectuer le référencement naturel de leurs sites), je pense qu'il est falacieux de raisonner de manière aussi simple.

Toute réponse doit s'appuyer sur l'analyse du trafic avec un outil tel que Google Analytics. Seul cette analyse permettra de calculer le coût d'une visite, ou, si le site est un site marchand, le coût d'une vente.

De plus, les liens sponsorisés permettront de tester certaines requêtes et de calculer leur taux de concrétisation, toute chose permettant de savoir s'il peut être utile de se positionner sur ces même requête en référencement naturel.

Partager cet article

Repost0
30 mars 2009 1 30 /03 /mars /2009 07:53
La balise meta description est souvent considérée comme la seule balise encore prise en compte par les moteurs de recherche.

Certains référenceurs affirment même que les mots contenus dans cette balise influent sur le positionnement.

Et pourtant ce postulat est assez facile à vérifier, inventez une expression bidon très peu représentée dans Google et mettez là dans une de vos balise meta description. Six mois plus tard vous vous appercevrez que Google ne donnera toujours pas de réponse sur votre expression.

Agence référencement turluti

Partager cet article

Repost0
15 février 2009 7 15 /02 /février /2009 07:41

Tombé sur la description d'une agence xxx qui veut se positionner sur le terme référencement lyon

Voici le contenu

agence référencement lyon : référencement site internet lyon - referencement lyon - référencement internet - referencement site internet - agence referencement lyon - referencement interne

Vous leur confieriez votre référencement vous ?


Altipiano agence de référencement à Lyon depuis 2001

Partager cet article

Repost0
12 février 2009 4 12 /02 /février /2009 09:24
Je viens d'acheter Internet Marketing 2009, le petit livre rouge du marketing interactif edition 2009. Je fonce à la page "réussir son référencement naturel" et je lis :

Optimisation des balises meta :
... les plus connues sont les balises meta "description", "title", "keywords"

Bof , la balise meta title, aucun interêt ,la balise meta keywords, aucun interêt , la balise meta description, aucun interêt pour le positionnement, elle sert juste de texte d'accroche.

La réécriture d'URL
L'exemple donné me fait bien rire www.lepetitlivrerougedumarketing.fr/page1.html

Densité de mots-clé
...il est important de respecter un indice de mots clé de 7 à 10%
quand Adam lasnik de Google écrit :

Our algorithms want to see something that's a happy medium cleanly between:
Extreme A:  Not listing relevant terms at all on the page.
Extreme B:  Focusing on increasing keyword density to the point that  your English/Writing teacher would thwap you ith a wooden ruler.
Hard.  Repeatedly.

And I'll let you in on a little algo secret:  There is no single magic
number.  People who say "The guaranteed optimal keyword density is
[x]%" would ideally meet the same fate from an angry English teacher.
Or Googler or Webmaster.
 

cela devrait tordre le cou à cette légende de densité de mots-clé.


Les facteurs bloquants du référencement
Les longues fonctions javascript dans les pages
AUCUNE FONCTION JAVASCRIPT NE PEUT ËTRE LANCEE PAR UN ROBOT DE MOTEUR. Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas les utiliser si on laisse une navigation alternative aux robots.

Partager cet article

Repost0
20 janvier 2009 2 20 /01 /janvier /2009 11:36
Les référenceurs utilisent depuis des années les inscriptions dans les annuaires pour améliorer le nombre de liens pointant ves les sites qu'ils référençaient. J'ai bien dit le nombre, mais malheureusement pas la qualité. Depuis la recherche par google des contenus dupliqués, beaucoup d'annuaires complétement identiques ne présentent plus maintenant beaucoup d'intéret.

Alors soignez vos inscriptions, évitez de mettre systématiquement le même résumé, privilégiez les annuaires qui vous fournissent un vrai lien textuel que vous pouvez choisir, plutôt qu'un simple lien contenant votre URL. Et le must, ce sont ceux qui vous permettent d'inclure des liens profonds dans votre présenation.

Partager cet article

Repost0
18 décembre 2008 4 18 /12 /décembre /2008 15:13

Comme beaucoup de professionnel du référencement, mes compétences de référenceur proviennent de mon expérience, de la fréquentation de divers forums, blogs ou sites spécialisés SEO et de la lecture de quelques ouvrages traitant de Google. Comme je vends des prestations de référencement depuis plus de sept ans à des clients dont la demande est d'apparaître dans les premier résultats de Google et que j'ai obtenu souvent ce résultat avec la totalité de mes clients, sans employer de méthodes interdites, je pensais ne pas être un mauvais référenceur. Mais ils me restaient les doutes de l'autodidacte.

J'avais donc besoin de mesurer ces compétences à l'aune d'un professionnel reconnu : je me suis donc inscrit aux formations au référencement  d'Olivier Duffez  et Fabien Facériès.

Je suis ressorti des ces formations tout ragaillardi. Ce que je préconise depuis des années (optimisation puis recherche de lien par inscriptions dans les annuaires et partenaires) est bien la bonne méthode pour amener les sites web de mes clients en première page de Google. Par contre je reconnais que je n'ai pas toujours été assez vigilant sur le duplicate content. Quand on développe en PHP on peut facilement se laisser aller dans l'ordre des variables ...

La création de ce blog sur un autre nom de domaine est également une erreur.

Leur formation, insiste très fort sur l'importance des backlinks, et si ce n'était pas une surprise pour moi, cela semblait moins évident pour d'autres participants.

Au final je conseille vivement cette formation qui me permet d'avoir une vision plus structurée de mes connaissances auparavant un peu éparpillées. Olivier et Fabien sont convaincants, pertinents, parfois caustiques tout en étant  attentifs et très disponibles. Bravo messieurs !

Partager cet article

Repost0